Diskusia s užívateľom:TomášPolonec

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Úpravy vo wikislovníku[upraviť]

Prosím, čo keby si jednotlivé heslá rovno zmazal? Alebo som niečo nepochopil? Je toto stále wiki? Je to pre bežných ľudí? --Romanpp (diskusia) 20:06, 15. júl 2018 (UTC)

Snažil som sa ich len upraviť tak, aby dodržiavali jednotnú štruktúru hesiel vo Wikislovníku. Nie je to zas také ťažké: základy sú vysvetlené tu: Wikislovník:Ako vytvoriť novú stránku, stačí si len poprezerať už existujúce heslá, že ako vyzerajú, aké formulácie sa v nich používajú, aké šablóny sa používajú a tak. Práve preto som sa to snažil upraviť, aby tie heslá neboli zmazané. Ak chceš niečo konkrétne, čo si mal zle, tak napr. v šablóne IPA sa používajú IPA symboly, teda napr. ňom sa zapíše ako [ɲɔm] (znaky IPA sú pod editačným oknom, klikni na [Zobraziť znaky na vloženie] a roluj). V heslách, ktoré sú tvarmi nejakého základného hesla sa používa základná formulácia typu datív jednotného čísla podstatného mena mesto bez vysvetľujúcich zátvorok, pokiaľ nie sú žiadúce; pri zámenách sa tiež logicky vynechá časť o čísle („jednotného čísla“), pretože napr. zámeno on má len jednotné číslo (zámená oni a ony sú už iné zámená). Ak niečo nevieš, stačí sa spýtať a určite Ti niekto poradí. Kľudne sa pýtaj i mňa, ak by si chcel, i keď tiež som tu pomerne nový. --TomášPolonec (diskusia) 21:25, 15. júl 2018 (UTC)
Fajn: Takže existuje nemenná štruktúra hesiel vo Wikislovníku a bodka. Pokiaľ niekto chce zverejniť viacej informácií, prípadne chce aby tie informácie boli v užívateľsky prístupnejšej forme, tak má proste smolu. Začínam mať taký pocit, že wiki vlastne perfektne začína zapadať do dnešnej doby. A prečo sa vlastne nesmú uvádzať zdroje informácií (inak posledných sto rokov to bola "použitá literatúra" - zrazu sú to referencie a pod.) - tiež to nevyhovuje šablóne? --Romanpp (diskusia) 22:04, 15. júl 2018 (UTC)
Pre každú encyklopédiu a každý slovník je žiadúce, aby existovala istá jednotná štruktúra, to neplatí len o Wikislovníku, ale platí to už stovky rokov pre každú encyklopédiu i každý slovník. Nemôže byť jedno heslo tak a druhé tak. Čo sa týka použitej literatúry: z tých hesiel som ju zmazal preto, lebo už v základnom hesle (on) je dostupná, nedával by som ju do každého tvaru. A čo sa týka použitá literatúra/referencie, to je ďalšia z vecí, ktoré sú vecou dohody v komunite: ak sa doteraz všade písalo „Referencie“, tak (kvôli jednotnej štruktúre, ktorú som už spomínal) sa to tak má používať aj naďalej. Ak by sa malo niečo meniť, tak poriadne a vo všetkých heslách, nielen v desiatke hesiel, a na to treba istý konsenzus komunity. Preto nateraz nie je vhodné začať dopĺňať do článkov iné formulácie v nadpisoch a inde. --TomášPolonec (diskusia) 17:27, 16. júl 2018 (UTC) P.S. Neviem, čo je na heslách, ktoré si vložil používateľsky prístupnejšie alebo obsahujúce viacej informácií. Moje úpravy obsahovo nezmenili skoro nič, akurát formátovanie.