Diskusia s užívateľom:Robert Važan

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Crystal sun.png Ahoj Robert Važan. Vítame Vás v slovenskom Wikislovníku! / Welcome to the Slovak Wiktionary!

Wikislovník je projekt, ktorý je založený na spolupráci a spoločnom udržiavaní, a ktorý si kladie za cieľ poskytovať voľne prístupný slovník v každom jazyku s definíciami, etymológiou a výslovnosťou. Wikislovník je bratanec obsahovo otvorenej encyklopédie Wikipédia. Svoje názory, nápady, pripomienky alebo čokoľvek iné, dôležité pre všetkých redaktorov, môžete prezentovať v Krčme. Pri tvorbe hesiel Vám pomôže návod Ako vytvoriť novú stránku a Ako upravovať stránku.

Na diskusných stránkach sa vždy podpisujte. Stačí napísať štyri vlnovky ~~~~, alebo ich vložiť kliknutím na ikonu podpisu v lište nad editačným oknom. Naopak heslá sa nepodpisujú.

Tak ešte raz vitajte a ďakujeme za Vaše príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často.


If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wiktionary, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language.

--Zdenekk2 (diskusia) 05:53, 16. január 2019 (UTC)

Vaše zdejší aktivity[upraviť]

Zdravím,

je hezké, že se snažíte přispět svojí troškou do mlýna k rozvoji Wikislovníku, ale vaše činnost se bohužel aktuálně dá přirovnat k pověstnému slonu v porcelánu.

Jsem toho názoru, že by pro vás, jakožto zdejšího nováčka, bylo vhodnější se nejprve pořádně porozhlédnout a obeznámit se se zdejším provozem, a až teprve následně se snažit tu měnit léta zaběhlé zvyky, úzy a pravidla.

V každém případě bych ocenil, kdybyste se nadále zdržel jakýchkoliv aktivit významně měnících stávající status quo - pokud k něčemu máte výhrady či návrhy na vylepšení, prosím, nejprve je předestřete k diskusi, aby se k nim mohli vyjádřit i ostatní.

Děkuji.

Danny B. 18:18, 17. január 2019 (UTC)

A čo konkrétne robím zle? Robert Važan (diskusia) 18:20, 17. január 2019 (UTC)
Vidím teraz nejaké reverty... No, kde sa rúbe les, tam lietajú triesky :-) Ešteže toto je porcelán, ktorý sa dá ľahko opraviť. Ak niečo pokazím, kľudne to revertnite alebo upravte.
Rozhliadanie sa po Wikislovníku je presne to, čo teraz robím. Wikislovník je veľmi neprístupný novým redaktorom a to hovorím ako nový redaktor. Nie je vôbec jasné, čo sa má kde v hesle vyplniť a ktoré heslá sem vôbec patria. Nápoveda je rozbitá. Existujúca prax je nekonzistentná. Pravidlá prakticky neexistujú. Snažim sa to zlepšiť upravovaním nápovedy a kompletizovaním pravidiel, spravidla preberaním z anglického Wikislovníka. Takže vás sklamem a budem upravovať veci ďalej, pokiaľ možno tak, aby som nič nerozbil. :-) Robert Važan (diskusia) 19:00, 17. január 2019 (UTC)
S tým presunom Wikislovník:Vitajte vo Wikislovníku máte pravdu. Moja chyba. Naivne som predpokladal, že to funguje podobne ako 301 v HTTP. Bolo to len nepodstatné upratovanie, tak to nejdem ďalej riešiť. Robert Važan (diskusia) 19:47, 17. január 2019 (UTC)

Opakovaně vás vyzývám, abyste se zdržel masivních a nijak neprodiskutovaných, natož pak schválených editací, tím spíše, když mění status quo, nebo hůře, pokud něco poškozují. Aktuálně jste poškodil chování řady šablon, nehledě na to, že kategorizace do obecné kategorie má stejný efekt, jako kdyby tam žádná kategorizace nebyla. Vaše zdejší aktivity zatím práci povětšinou spíše přidělávají než šetří. Děkuji.
Danny B. 12:12, 30. január 2019 (UTC)

Vo wiki sa nekontroverzné veci neschvaľujú. Status quo som nemenil. Ak došlo k zmene chovania šablón, tak je to chyba, ktorú treba opraviť. Idem pozrieť použitie šablôn a opravím, čo je chybné. — Robo V. (diskusia) 12:16, 30. január 2019 (UTC)
Preveril som všetky šablóny, ktoré som dnes menil. Na stránkach sa zobrazujú správne (aspoň tie, ktoré sa používajú). Preveril som ešte rozdiely medzi revíziami a žiadnu chybu nevidím.
Čo sa týka kategorizácie, mne je to jedno, či bude všeobecná kategória alebo žiadna kategória, len nech je to všade konzistentné. Všeobecná kategória sa už používala. Ja som ju len použil konzistentne všade. Osobne mi príde kategória pre všetky šablóny užitočná pri hľadaní vhodnej šablóny. — Robo V. (diskusia) 12:47, 30. január 2019 (UTC)
Preveril som aj zobrazenie a rozdiely šablón, ktoré som menil v predchádzajúcich dňoch. Všetko vyzerá byť v poriadku. Ak vidíte nejakú chybu, pomenujte ju a ja ju opravím.
Mimochodom, neviem komu okrem správcov pridávam prácu. Práca správcov rastie lineárne s množstvom úprav. To ale nie je zle. To je dobre, že úprav je viac. Možno by bolo načase začať mi trochu dôverovať. :-) — Robo V. (diskusia) 13:28, 30. január 2019 (UTC)

Jenže ono řada z těch vašich úprav kontroverzní byla. Však už jich část byla i revertována nebo zpochybněna.

To, že se někde něco chybně (eventuálně dočasně) používá, není důvod v takovém používání pokračovat. Naopak je třeba ta chybná či dočasná používání opravit.

Pokud nevidíte rozdíl v chování šablon, který jste zapříčinil, bylo by vhodné se jejich editaci vyhnout, neboť zjevně nejste dostatečně obeznámen s tím, jak funguje MediaWiki, v tomto případě konkrétně jak provádí parserování a renderování.

A lituji, nelze důvěřovat někomu, kdo se zničehonic objeví na projektu a okamžitě ho začne zgruntu předělávat, aniž by za sebou měl nějakou místní historii, která by mu danou důvěru vysloužila.

Danny B. 15:17, 31. január 2019 (UTC)

Danny B., potreboval by som, aby vaša komunikácia bola jasnejšia, konkrétne:
1. Venujte sa prosím jednej veci naraz. Raz hovoríte o revertoch spred niekoľkých týždňov a potom zas o chybách v šablónach spôsobených včerajšími úpravami. Takéto skákanie z témy na tému nepomáha riešeniu žiadneho zo spomínaných problémov. Niekedy ani nie je jasné, o čom to zrovna hovoríte. Ideálne je pre každý konkrétny problém založiť sekciu v diskusii.
2. Ak vidíte chybu v mojich úpravách, pomenujte ju a uveďte príklad. Všeobecné, nekonkrétne tvrdenia o nešpecifikovaných chybách sa nedajú riešiť. Teraz napríklad stále hovoríte o nejakých chybách v šablónach, ale žiadnu konkrétnu chybu ste nepomenoval a žiadne reverty (s jasným zhrnutím) nevidím.
3. Ja sa na veci, ktoré sú podľa mňa kontroverzné, vždy pýtam. Bolo to tak napríklad pri odkazoch v šablónach vzorov. Nemôžem ale spoľahlivo predvídať, čo je kontroverzné. A pýtať sa na všetko je overkill. Ak vykonám zmenu, o ktorej sa dodatočne ukáže, že ju niekto považuje za kontroverznú, proste o tom otvorte diskusiu a v urgentných prípadoch revertujte. So mnou sa dá vždy dohodnúť. Nemám problém revertnúť vlastné úpravy, ak sa dodatočne ukáže, že sú zlé alebo že ostatní redaktori sú aj po diskusii stále proti.
4. Je zbytočné posielať mi všeobecné odkazy, že sa mám zdržať upravovania citlivých častí Wikislovníka. Tie úpravy sú potrebné a nikto iný ich robiť nechce. Ak by to niekto spravil za mňa, projektových stránok a šablón by som sa ani nedotkol. Z histórie týchto stránok mi je ale jasné, že to tu nikto okrem mňa nespraví. Namiesto neustáleho trestania za úpravy robené v dobrej viere mi radšej pomôžte spraviť tú prácu lepšie.
5. Komunikujte veľa. Vaše odkazy sú strohé, úsečné a nekonkrétne, ak vôbec reagujete. Extra komunikácia nikdy neuškodí. Nehovoriac o tom, že vyššia komunikatívnosť vyznieva vľúdnejšie. Ešte lepšie ak tá komunikácia má predvídateľnú štruktúru: identifikácia problému, hľadanie príčiny, hľadanie riešenia, formovanie konsenzu, prípadne hlasovanie, prípadne návrh procesu pre podobné prípady v budúcnosti. Vyhnite sa osobnej diskusii o mne, čo žiaden problém nevyrieši.
Vidím, že robíte kopec správcovskej práce a som rád, že moju prácu sledujete a opravujete moje chyby. Nesúhlasím síce s niektorými vašimi postojmi a postupmi, ale nevidím žiaden zásadný rozpor, ktorý by nám bránil pracovať na jednom Wikislovníku.
Robo V. (diskusia) 16:37, 31. január 2019 (UTC)

Vela stastia v dalsiej praci na tychto, strankach podporujem Tvoje navrhy Bluepossum (diskusia) 20:24, 20. február 2019 (UTC)

Ďakujem. :-) — Robo V. (diskusia) 20:38, 20. február 2019 (UTC)