Diskusia s užívateľom:Danny B.

Ahoj Danny B.. Vítame Vás v slovenskom Wikislovníku! / Welcome to the Slovak Wiktionary!

Wikislovník je projekt, ktorý je založený na spolupráci a spoločnom udržiavaní, a ktorý si kladie za cieľ poskytovať voľne prístupný slovník v každom jazyku s definíciami, etymológiou a výslovnosťou. Wikislovník je bratanec obsahovo otvorenej encyklopédie Wikipédia. Svoje názory, nápady, pripomienky alebo čokoľvek iné, dôležité pre všetkých redaktorov, môžete prezentovať v Kaviarni. Pri tvorbe hesiel Vám pomôže návod Ako vytvoriť novú stránku a Ako upravovať stránku. Podrobnejšie informácie nájdete vo formáte hesla.

Na diskusných stránkach sa vždy podpisujte. Stačí napísať štyri vlnovky ~~~~, alebo ich vložiť kliknutím na ikonu podpisu v lište nad editačným oknom. Naopak heslá sa nepodpisujú.

Tak ešte raz vitajte a ďakujeme za Vaše príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často.

---

If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wiktionary, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language.

Re: Už je na Wikipédii.

To, že je nejaký pojem na Wikipédii, neznamená, že nesmie či nemá byť na Wikislovníku. Cieľ Wikislovníka sú všetky slová. --Ruwolf (diskusia) 14:59, 19. september 2012 (UTC)

O tom není sporu. Ale obsah daného hesla neodpovídal struktuře hesel na Wikislovníku a tam obsažené informace ve Wikipedii již jsou, takže to nebylo třeba ani importovat. Ergo to je na smazání.
— Danny B. 16:25, 19. september 2012 (UTC)

Nie na zmazanie, ale na úpravu do wikislovníkovej podoby {{na úpravu}}--Nadja (diskusia) 16:48, 19. september 2012 (UTC)

Ze zkušenosti na jiných projektech vím, že se to označí a stejně nakonec vyšumí a nikdo to neupraví. Kdyby tu existovalo odložené smazání, tak bych to označil jako na úpravu, ale neexistuje, takže nemá cenu to tu držet. Je náhoda, že jste to upravili hned - řada takových hesel je označena už dva roky a stále s nimi nikdo nic neudělal. Nemá smysl ani cenu zde živit nepořádek.
— Danny B. 16:54, 19. september 2012 (UTC)

No zasa toľko ich tam nie je, ale navrhujem na stránku s poslednými zmenami dať aj odkaz na zoznam stránok označených "na úpravu" --Nadja (diskusia) 17:20, 19. september 2012 (UTC)

To je subjektivní a není to argument. Důležité je, že tam jsou už roky, a pořád se s nimi nic nestalo.
Na poslední změny to nepatří, ty mají přinášet jen poslední změny, a ne být zacpány konstantními statickými odkazy. Vhodnější by bylo mít ekvivalent údržbové stránky, kterou jsem před lety vytvořil na české Wikipedii. A samozřejmě ono odložené smazání, které jsem zmiňoval výše.
— Danny B. 17:29, 19. september 2012 (UTC)

Dík

Díky, systém mě automaticky odhlásil kvůli tomu úniku dat a já si to neuvědomil. --Silesianus (diskusia) 19:03, 4. október 2013 (UTC)

Ale to shrnutí je více než zajímavé... ;-)))
— Danny B. 20:34, 4. október 2013 (UTC)

Aktronův příspěvek na Wikipedii

Nemyslím si, že je nutné, abyste na takové věci reagovali, nicméně měli byste vědět, že jste za svými zády očerňováni.--Tchoř (diskusia) 17:19, 19. november 2013 (UTC)

Names of Wikimedia languages

Dear Danny B. ,

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you.

We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

• We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
• Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
• Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
• All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page or via personal emails.

Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team

• Senka Latinović
• Godzzzilica
• Millosh

Senka Latinović (diskusia) 13:23, 29. apríl 2015 (UTC)

Modul:Priznaky

Zdravím, chtěl jsem tento modul zkopírovat z cs, ale píše mi to: „* The module exports are available as the variable "p", including unsaved modifications. * Precede a line with "=" to evaluate it as an expression, or use print(). * Use mw.log() in module code to send messages to this console.“. Jde s tím něco udělat?--Zdenekk2 (diskusia) 17:21, 23. máj 2015 (UTC)

Též zdravím. Kdyžtak mi dejte seznam toho, co sem potřebujete dostat, a já to sem hodím.
— Danny B. 18:49, 23. máj 2015 (UTC)

Prozatím bych chtěl šablonizovat příznaky, takže tento modul + Modul:Priznaky/seznam (+ asi bude kvůli tomu potřeba i Modul:Languages a Modul:Language) + Šablona:Příznaky a Šablona:Příznak2. P.S.: {{CATEGORYTOC}} se zobrazuje nějak odlišně než na cs + {{Príklad}} nezobrazuje kurzívu (pokud by s tím šlo něco udělat). Další bych dodával průběžně podle aktuální potřeby. Díky moc.--Zdenekk2 (diskusia) 13:22, 24. máj 2015 (UTC)

Počty hesel na hlavní stránce

Zdravím. Zjistil jsem, že se do celkového počtu vytvořených hesel na hlavní straně nezapočítávají nově vytvořená hesla odkazující v sekci význam na nevytvořenou sekci (např. celta), pokud není odkazováno plně (např. cement).--Zdenekk2 (diskusia) 03:47, 20. jún 2015 (UTC)

Afrikáty

Prosím o doplnění do menu ipa. --Lenka64 (diskusia) 09:39, 3. september 2015 (UTC)

Hotovo.
— Danny B. 01:03, 5. september 2015 (UTC)

Šablona na datum

Zdravím. Existuje nějaká šablona, která by automaticky vkládala aktuální (dnešní) datum ve formátu RRRR-MM-DD nebo DD.MM.RRRR? Dík za odpověď.--Zdenekk2 (diskusia) 14:53, 17. september 2015 (UTC)

A má být vždy aktuální, nebo se vložit jednorázově a pak už zůstat neměnné? A kde by se to mělo použít?
— Danny B. 12:17, 20. september 2015 (UTC)

Vložit jednorázově a zůstat neměnné, {{IJP|{{PAGENAME}}||{{nějaká šablona na datum přístupu}}}}.--Zdenekk2 (diskusia) 19:42, 20. september 2015 (UTC)

Takže předpokládám, že to má být pro vlastní tlačítko na rychlé vkládání?
— Danny B. 23:22, 21. september 2015 (UTC)

Ano, ale nemusí být nutně jako tlačítko, stačilo by i něco na kopírování, ale abych to nemusel upravovat (kopíruju většinou celý blok kódu a upravuju jen, co se upravit musí).--Zdenekk2 (diskusia) 23:49, 21. september 2015 (UTC)

{{IJP|{{subst:PAGENAME}}||{{subst:#time:Y-m-d}}}} Ale zatím to masivně nevkládejte, zbavíme se nejprve toho prostředního parametru, protože je již nevyplnitelný, ergo zbytečný a dvě svislice tak pak poněkud zavádějící... Zkusím na to mrknout zítra.
— Danny B. 00:14, 22. september 2015 (UTC)

Tak jsem to upravil, tudíž nyní vkládat {{IJP|{{subst:PAGENAME}}|{{subst:#time:Y-m-d}}}}. A pozor na homonyma, ty mají ještě číslo, takže tam ten subst s názvem stránky nebude generovat správný odkaz.
— Danny B. 01:19, 23. september 2015 (UTC)

Modul:Source/IJP

Zdravím. Zjistil jsem problém s tímto modulem. U některých slov není v adresním řádku v IJP ?id=, nýbrž ?slovo= (např. bělouš). Bylo by potřeba tuto alternativu do modulu doplnit. Díky.--Zdenekk2 (diskusia) 12:49, 1. október 2015 (UTC)

Oni v tom mají trochu nepořádek, který je ovšem snadno řešitelný.
— Danny B. 22:33, 1. október 2015 (UTC)

Nezobrazování v minimálních heslech

Zdravím. Zjistil jsem, že se mi dovolená nezobrazuje v minimálních heslech. Nevíte, kde by mohl být problém?--Zdenekk2 (diskusia) 18:28, 23. október 2015 (UTC)

Už tam je.
— Danny B. 02:41, 24. október 2015 (UTC)

Tak pro změnu zase dvanáctník se nezobrazuje ani v jedné kategorii.--Zdenekk2 (diskusia) 06:21, 9. november 2015 (UTC)

Už tam je. ;-)
— Danny B. 06:31, 9. november 2015 (UTC)

A čím se to stává?--Zdenekk2 (diskusia) 06:51, 9. november 2015 (UTC)

Serverová cache nebo ještě neaktualizovaný databázový slave server.
— Danny B. 06:21, 11. november 2015 (UTC)

@Zdenekk2: Ak chcete vymazať vyrovnávaciu pamäť (cache), teda aktualizovať stránku, môžte zadať adresu stránky (s písmenom w namiesto wiki po doméne projektu) a &action=purge (napr. https://sk.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskusia_s_užívateľom:Danny_B.&action=purge)). Môžte si tiež pozrieť w:sk:Špeciálne:Diff/6363713#Ako_neprihl.C3.A1sen.C3.BD_vid.C3.ADm_in.C3.BD_de.C5.88_ako_je_aktu.C3.A1lny.2C_prihl.C3.A1sen.C3.A9mu_ukazuje_spr.C3.A1vny_d.C3.A1tum. Napríklad v slovenskej Wikipédii sa dá v Nastaveniach, v sekcii Nástroje nastaviť, aby ste mali ponuku Vymazať vyrovnávaciu pamäť vždy tam na vrchu stránky, vedľa ponúk Upraviť, Zobraziť históriu atď., no tu, v slovenskom Wikislovníku tuším zatiaľ táto sekcia chýba. --MDsmajlik (diskusia) 17:38, 22. november 2016 (UTC)

Šablóna:filit

Zdravím. Proč byla tato šablona odstraněna z hesel (v některých sloužila i jako ověření)?--Zdenekk2 (diskusia) 00:11, 9. marec 2016 (UTC)

Též zdravím. V cílových stránkách je méně nebo ekvivalentně informací, takže nepřinášejí oproti heslu nic navíc. A protože projekty Wikimedia nejsou internetové rozcestníky a seznamy odkazů, tak jsem to dal pryč. Na ověření by byly vhodnější jiné zdroje, např. ISBN 978-80-89123-07-0.
— Danny B. 07:20, 9. marec 2016 (UTC)

Návrh hlavnej stránky

Dobrý deň! Na moju redaktorskú stránku ste mi dali upozornenie o informovaní hlavných autorov. Nie je to síce len skopírované, no keď tak, koho by som mal informovať. Plus, keď som dal návrh na novú hlavnú stránku, pravdaže sa o návrhu môže ešte diskutovať. Môžu sa tam veci meniť. Je to návrh. Ďakujem! S pozdravom, MDsmajlik (diskusia) 14:51, 11. marec 2016 (UTC)!

Dobrý den. Nikoliv, napsal jsem tam, že je třeba je zmínit (myšleno ve shrnutí při přejímání daného kódu). A je jedno, jestli je něco ve stádiu diskuse nebo provozu, jakmile je to jednou zkopírované (nebo použité jako základ), je třeba autory zmínit.
— Danny B. 03:57, 12. marec 2016 (UTC)

Jáj... Áno teda, jasné ! Ale koho to mám zmieniť...? Autorov je veľa. Viete mi poradiť, prosím? --MDsmajlik (diskusia) 09:55, 12. marec 2016 (UTC)

Uviedol som teda poznámku. Nevypísal som konkrétnych autorov (keďže je ich veľa), no napísal som odkaz, že ich možno nájsť v histórii českej hlavnej stránky. Čo na to poviete? --MDsmajlik (diskusia) 11:11, 13. marec 2016 (UTC) P.S.: Ďakujem Vám, že ste ma upozornili, že všade treba uvádzať autorov. Predtým som o tom nevedel. Keby sa mi ešte niekedy stalo, že autorov neuvediem, určite ma kontaktujte .

POV is not argument

Your action summary - zbytočný obrázok is your point of view, but not an argument. Remeber that.--Juandev (diskusia) 20. 8. 2016, 20:13 (UTC)

Import šablón (prípadne stránok) zo slovenskej Wikipédie

Začiatok diskusie sa nachádza na stránke Diskusia k Wikislovníku v sekcii „Koho mám požiadať o import?“.--MDsmajlik (diskusia) 18:15, 22. november 2016 (UTC)

Zdravím! Ešte dávnejšie som do Wikislovníka ručne skopíroval niektoré šablóny zo slovenskej Wikipédie. Po vašom upozornení som do šablón pridal uvedenie licencie a autorov (plus zdroja) v poznámke. Keď som však nad tým premýšľal, myslím si, že lepšie bude šablóny importovať, aj keď už boli vytvorené ručne. V tomto prípade sú poznámky (podľa môjho názoru) neveľmi prehľadné a naviac zbytočne zväčšujú veľkosť stránky. Ak by bola stránka importovaná, redaktori by mali prístup k prehľadnej histórii. Ak budete súhlasiť, poprosil by som vás teda o zmazanie a následný import týchto šablón:

• Šablóna:Odpoveď,
• Šablóna:RE
• Šablóna:Ping
• Šablóna:Hotovo.

Tieto šablóny sa dajú (z technickej stránky) importovať ihneď (nevyžadujú žiadne ďalšie špeciálne požiadavky, ako napr. iné šablóny, ktoré by boli v šablóne použité). Ďalšou šablónou je

• Šablóna:Uložená kniha.

Tá by vyžadovala aj import šablóny w:sk:Šablóna:Správa. Aj keby šablóna Správa importovaná nebola, možno by bolo dobré šablónu Uložená kniha importovať v pôvodnej podobe, ako je vo Wikipédii a potom ju prispôsobiť Wikislovníku. To sa týka aj zmeny názvu projektu z Wikipédia na Wikislovník (ak sa teda priamo pri importovaní nedá stránka hneď zmeniť (neviem, ešte som žiadnu stránku nikdy neimportoval)). Ja osobne si myslím, že by bolo najlepšie importovať aj šablónu Správa a potom ju vložiť do iných šablón (prípadne ňou nahradiť šablónu Ceduľa), no tomu by musela predchádzať diskusia.

Plus, musela by tomu asi väčšinou predchádzať diskusia, no bol by som rád, keby sa niekto, kto môže importovať do slovenského Wikislovníka, pozrel na toto: w:sk:Kategória:Wikipédia:Články na transwiki.

S pozdravom

--MDsmajlik (diskusia) 17:03, 22. november 2016 (UTC)

Podívám se na to. Něco nebude třeba importovat - především přesměrování, eventuálně věci, které tu budou zcela jinak. Šablónu Správa importovat nebudu (a ani jí zde, prosím, nezakládejte), neboť místo ní slouží lepší {{Ceduľa}}.
— Danny B. 11:15, 27. november 2016 (UTC)

Problém s kategorizací minimálek

Zdravím. Zjistil jsem, že pokud je v minimálním hesle víc kategorií, nezobrazuje se heslo v Kategória:Minimálne heslá (cs). Týká se to především proprií, např. Hercegovina nebo Bůh. S pozdravem.--Zdenekk2 (diskusia) 13:21, 13. december 2016 (UTC)

Ne, tam problém není. Nedávno jsem přejmenoval kategorie pro označení minimálních hesel a čekám, až se správně opraví cache, abych vytvořil příslušný kategorizační podstrom (mám to připravené, ale potřebuji, aby byla připravená i cache). Ale koukám, že se to nějak courá, tak poprosím JAna Dudíka, aby to botíkem popohnal.
— Danny B. 14:38, 13. december 2016 (UTC)

Táto stránka si vyžaduje úpravu.

Na stránkach ktoré si upravil si zanechal odkaz o potrebe úpravy. Veľmi rád tie stránky upravím - len akosi netuším čo tam mám doplniť. Uvítam každý návrh. --Romanpp (diskusia) 12:42, 22. jún 2018 (UTC)

A opäť potreba úpravy? --Romanpp (diskusia) 07:31, 23. jún 2018 (UTC)

(s editačním konfliktem)
Je toho více. Namátkou IPA, gramatické kategorie, spojené vs. jednotlivé významy atd... Zkuste si prohlédnout jiná hesla o zájmenech, eventuálně podstatných či přídavných jménech.
— Danny B. 07:37, 23. jún 2018 (UTC)

Čo sa týka IPA - neviem ako s tým mám pracovať. Ak ma to niekto naučí - budem vďačný.

Gramatické kategorie a slovný druh - asi by sa niekto mal nad týmto zamyslieť - tým že tento názov odstavca odstránite, samotné heslo ochudobníte. U každého slovníkového slova by predsa mala byť gramatická kategória aj slovný druh. Či? --Romanpp (diskusia) sa nepodpísal(a)

Pokud IPA neovládáte, tak ji prostě nevkládejte. Druhé poznámce nerozumím, o žádném odstraňování jsem nepsal. Zato jsem psal, abyste si prošel jiná hesla, abyste viděl, oč jde.
— Danny B. 07:44, 24. jún 2018 (UTC)

Vrátenie úpravy šablóny

Ahoj! Ad [1] – aké opodstatnenie majú opakované podmienky {{#ifeq: {{FULLPAGENAME}} | {{{snom}}} | {{{snom}}} | {{{snom}}} }}? Opodstatnenie to malo, kým to bolo v tvare {{#ifeq: {{FULLPAGENAME}} | {{{snom}}} | {{{snom}}} | [[{{{snom}}}]] }} ([2]), tam sa vkladal odkaz na tvary, ktoré nie sú názvom článku v ktorom sa nachádzajú. Teraz však tie podmienky nemajú opodstatnenie – v každom prípade vrátia {{{snom}}}. --TomášPolonec (diskusia) 22:36, 9. júl 2018 (UTC)

Děkuji za poukázání na to, čeho jsem si původně nevšiml. Pokud jsou v obou větvích podmínky stejné výsledky - čehož jsem si nevšiml očekávaje běžné chování s podmíněnými odkazy a předpokládaje tak, že jinak by tam takový kód nebyl -, nemá podmínka samozřejmě smysl. Na druhé straně nevím, proč byly odkazy - v podstatě nekonzistentně - odstraněny. Je otázkou, jestli by se to nemělo upravit do stavu s podmíněnými odkazy, což znamená nejprve zjistit, proč byly odstraněny.
— Danny B. 09:11, 13. august 2018 (UTC)

Lišta nad editačním oknem

Zdravím. Nezobrazuje se mi lišta nad editačním oknem, je chyba u mě nebo tady? --Zdenekk2 (diskusia) 02:03, 13. november 2018 (UTC)

Tak lišta nebyla zapnutá v nastavení, ale můj javascript už fungovat nebude?--Zdenekk2 (diskusia) 02:12, 13. november 2018 (UTC)

Přesněji, editační toolbary někdy fungují, zbytek ne.--Zdenekk2 (diskusia) 02:20, 13. november 2018 (UTC)

Je potřeba importovat nebo vytvořit toto a toto hlášení, ale nikdo zdejší to tu nevytvoří?--Zdenekk2 (diskusia) 02:01, 14. november 2018 (UTC)

Ono je to složitější. Stará editační lišta (modrá čtverečková tlačítka) byla před pár dny zcela odebrána z kódu MediaWiki (navzdory původnímu záměru ji pouze vyčlenit do extenze - tj. všechny "editory" by byly jako extenze a žádný by nebyl přímo svázán s jádrem). Proti tomu se zvedla určitá vlna nevole a požadavek návratu. Teď se v podstatě řeší, jestli to tedy vrátí ve formě extenze nebo se to bude muset všude řešit jako udělátko. Osobně doufám, že se to vrátí k původnímu plánu a uživatel si pak bude moci vybrat sám, který editor mu vyhovuje nejlépe (mimochodem, já píšu vše ručně, je to mnohem rychlejší, než sahat stále na myš a zpět na klávesnici; z toho starého editoru jsem používal pouze tlačítko pro <nowiki></nowiki>).
— Danny B. 22:16, 16. november 2018 (UTC)

Zaraďované jazyky

Presunom Wikislovník:Zaraďované jazyky do Wikislovník:Kritériá pre nové heslá nedošlo k zmene pravidla. Toto pravidlo bolo len preštylizované bez zmeny významu. Pointa je mať všetky pravidlá pre zaraďovanie hesiel v jednom článku, ktorý noví redaktori prečítajú zhora nadol a na ktorý sa dá odkazovať z komentárov pri mazaní hesiel. Pravda, toto pravidlo sa týka aj formátu hesiel, ale preklad by musel odkazovať na heslo v danom jazyku, čím sme naspäť pri pravidlách pre zaraďovanie nových hesiel. Pôvodná stránka má len jeden odkaz z krčmy, takže presmerovaním sa nič nepokazí. Teraz, keď som vysvetlil, že nejde o zmenu pravidla, môžem tam to presmerovanie pridať znova? Ak nie, tak prečo? Robert Važan (diskusia) 20:12, 17. január 2019 (UTC)

Kritériá pre nové heslá

Ako som už písal pri podobnom prípade v diskusii s redaktorom Zdenekk2, nejedná sa v žiadnom prípade o súkromnú aktivitu. Tá stránka je zamýšľaná ako verejná. Je prakticky celá prevzatá z anglického Wikislovníka, čiže sa ňou nemenia pravidlá. Stránka je len užitočnou dokumentáciou v slovenčine. Čo odôvodňuje taký tvrdý správcovský zásah ako je jej de facto zmazanie (presunom na súkromné pieskovisko) a bez diskusie? Ide predsa o pozitívnu zmenu. — Robo V. (diskusia) 15:38, 18. január 2019 (UTC)

Odkazy na sesterské projekty

Šablóna {{Projekt}} generuje vadný kód: li tagy sú umiestnené mimo ul tagu, čo potom v prehliadači spôsobí ich nesprávne zobrazenie (predsadenie pred ľavý okraj). Podľa Internetového Archívu sa ul tag stratil niekedy medzi decembrom 2016 a januárom 2018. Príslušné šablóny vtedy menené neboli, tak predpokladám, že došlo k zmene softvéru alebo konfigurácie. Viete o niečom, čo to mohlo spôsobiť?

V každom prípade to treba teraz opraviť. Ak nemáte námietky nahradím tento text v šablóne {{Projekt}}:

// Quarta parte: chiude i tag /div aperti nella prima parte

-->{{#if: {{{poznámka|}}} ||</div></div>}}<!--

// SECONDA SEZIONE DEL TEMPLATE ---- COLLEGAMENTI NEL TESTO DELLA VOCE //

týmto textom:

// Quarta parte: chiude i tag /div aperti nella prima parte

-->{{#if: {{{poznámka|}}} ||<nowiki></nowiki>
</div></div>}}<!--

// SECONDA SEZIONE DEL TEMPLATE ---- COLLEGAMENTI NEL TESTO DELLA VOCE //

Náhľad (napríklad pre abeceda) ukazuje, že sa tým problém vyrieši.

— Robo V. (diskusia) 21:34, 24. február 2019 (UTC)

 Hotovo! — Robo V. (diskusia) 11:48, 4. marec 2019 (UTC)

OK. Jinak ta šablona je obecně zastaralá a neměla by se používat, takže je zbytečné investovat čas do jejích (dalších) úprav. Neřešil jsem to, protože to v konečném důsledku byla jen vizuálně kosmetická chyba (obsahový výstup nebyl nijak ztracen či poškozen), takže to mělo minimální prioritu. Je tu spousta mnohem důležitějších věcí k opravám, kterým se snažím věnovat.
— Danny B. 12:33, 6. marec 2019 (UTC)

Súhlasím, že šablónu treba prerobiť. Ale vizuálne nedostatky by som nezanedbával. "Rozbité okná" priťahujú vandalov a nabádajú redaktorov k ľahostajnosti k formátu hesla. — Robo V. (diskusia) 17:28, 6. marec 2019 (UTC)

Zvýrazňovanie v príkladoch

Čo sa týka tejto zmeny, je to založené na pozorovanej praxi, napríklad have, vedieť, vor, ... V dumpe z januára (pred mojím príchodom) je 56 príkladov so zvýrazneným slovom z celkového počtu 330 príkladov používajúcich šablónu. Je to menšina, ale bolo celkom rozumné predpokladať, že veľa ľudí to v príkladoch jednoducho zanedbalo. Vedeli by sme sa dohodnúť na kompromisnej poznámke v dokumentácii šablóny, že takto sa to niekedy robí, ale nie je to dohodnuté pravidlo? — Robo V. (diskusia) 17:27, 6. marec 2019 (UTC)

Pozerám, že JAnDbot dnes hromadne takéto zvýrazňovanie odstránil. JAn Dudík bol zjavne o tento zásah požiadaný súkromnou komunikáciou, čím došlo k vynechaniu komunity z rozhodovania. Pohľad do histórie týchto hesiel ukazuje, že zvýraznenie pridalo viacero rôznych redaktorov nezávisle od seba, takže vec má istú podporu. Nie sú mi známe žiadne predchádzajúce reverty takéhoto zvýrazňovania, takže je otázne, či vôbec niekto okrem vás je proti. Za týchto okolností je naozaj primerané dať takýto zásah najskôr do diskusie. V aktuálnej situácii by bolo na mieste celú akciu bota revertnúť a dať vec do diskusie. — Robo V. (diskusia) 12:18, 8. marec 2019 (UTC)

Formát hesla

Ako jediného zásadného odporcu by som vás chcel požiadať, aby ste sa ďalej zúčastňoval diskusie s cieľom dosiahnuť dohodu akceptovateľnú pre všetky strany. Môžete začať napríklad prejavením preferencií v prieskume. Dal som do diskusie niektoré argumenty, ktoré potrebujú reakciu z vašej strany, či už akceptovaním argumentu alebo jeho vyvrátením. Čakám s ďalšími úkonmi súvisiacimi s formátom, až kým nebude uzavretá diskusia. — Robo (diskusia) 07:46, 21. marec 2019 (UTC)

Občas se stane, že některý uživatel je z pracovních, zdravotních, osobních či jiných důvodů zaneprázdněn natolik, že nemá po nějakou dobu čas se věnovat práci na wiki. Řadím se k nim. Pokusím se na to v týdnu podívat. Bohužel se tu nesystematicky snažíte dělat revoluci v mnoha věcích najednou, takže nemohu dopředu říct, že se to podaří.
— Danny B. 11:33, 7. apríl 2019 (UTC)

Obvykle čakám týždeň. Tu som čakal viac. Môžem čakať na reakciu mesiac. Nevýhoda je, že sa potom buď spomalí riešenie vecí alebo sa bude riešiť viacero vecí naraz. — Robo (diskusia) 14:43, 7. apríl 2019 (UTC)

Šablóna:Upraviť

Konsenzus bol dosiahnutý v diskusii v Krčme. Ak máte výhrady, zúčastnite sa diskusie. Nateraz implementujem závery diskusie. — Robo (diskusia) 12:34, 9. júl 2019 (UTC)